Mida teha, kui alahinnata või keeldutakse maksmast kindlustushüvitist CTP ja CASCO alusel?

Tere, sattusin õnnetusse ja mul oli OSAGO all kindlustusõnnetus. Ütle mulle millistel juhtudel saavad kindlustusandjad keelduda kindlustushüvitiste maksmisest või alahinnata seda CTP / CASCO poliiside alusel? Victor, Saratovi piirkond.

Vene Föderatsioonis on föderaalne seadus "Sõidukite omanike tsiviilvastutuse kohustusliku kindlustuse kohta". Kuid isegi autokindlustuse seaduse alusel saavad kindlustusseltsid oma makseid alahinnata.

Kindlustusagendid suutsid tuvastada järgmise mustri: kui kümme inimest satub õnnetusse, siis tulevad vaid mõned ohvrid ettevõttesse maksete saamiseks. Ülejäänud ohvrid ei maksa makseid, kuna nad arvavad, et nad ei suuda midagi tõestada.

Samuti arvavad paljud inimesed, et neid ei tohiks kindlustada, kuna nad annavad rohkem raha kindlustamiseks ja kui midagi juhtub, ei maksta neile midagi. Lisaks mõned autojuhid lihtsalt ei taha kohtusse kaevata.

Miks ei maksa kindlustusandjad õnnetuse korral mõnikord kindlustust?

Kui õnnetuses süüdistaval isikul puudub CTP kindlustuspoliis (KASKO), ei pruugi kindlustusselts kindlustust täielikult maksta seaduslikult.

Kindlustust ei maksta ka juhul, kui ilmnevad järgmised sündmused:

Kahjustati tööülesandeid täitva inimese tervist. Sotsiaalkindlustuse abil tekitatud kahju eest peate maksma.
Kui sõidukit juhtis inimene, kes põhjustas autole kahju.
Kui auto laadimisel või lossimisel tekkis kahju.
Kui mõni vääriseseme on kahjustatud
Kui autos olnud reisijad said transpordi ajal vigastada.

Lisaks ei saa te kindlustust, kui autokahjustus on tekkinud järgmistel põhjustel:

Mõju auto vääramatule jõule või ohvri pahatahtlikule kavatsusele.
Kui kiirgus on mõjutanud kindlustatud vara või kui läheduses on toimunud tuumarelvade eraldumine.
Kui vaenutegevuse ajal oli auto põllul.
Kui algavad rahutused, streigid või kodusõda.

Need olid põhjused, miks kindlustusselts ei ole tegelikult kohustatud makseid tegema. Kuid mõnikord keelduvad kindlustusandjad lihtsalt maksmast, ilma midagi tegelikult selgitamata või valede väidete esitamisel. Neid probleeme lahendavad kindlustusjuristid hõlpsalt.

Niisiis, siin on nimekiri täiesti alusetudest tõrgetest:

Kindlustusfirma ei ole kohustatud tasuma kindlustust inimestele, kes on esitanud kõigi vajalike väärtpaberite mittetäieliku paketi. Kindlustusseltsi OSAGO eeskirjade punktis 44 on öeldud, et koos kindlustuse maksmise avaldusega vajab inimene vaid õnnetuse teatist ja tõendit, et ta sattus õnnetusse. Sellise tõendi saab politseijaoskonnas.
Autosid kindlustusseltsi spetsialistidele ei näidatud, mis tähendab, et ettevõte ei maksa. Kui aga juhtus õnnetus ja pärast seda ei saa auto sõita, on vaja see lisada makseteatisele.
Kindlustusfirma makseid teha ei saa, kuna auto on kahjustatud, kuid kahju ei vasta õnnetusele. Sellisel juhul pöörake kindlasti tähelepanu sellele, kuidas uuring läbi viidi. Selle juhtumi võib kaotada, kuna kohus kuulab ära kindlustusseltside esindajate arvamused. Sel juhul on parem palgata hea advokaat - kindlustusmaksete spetsialist.
Õnnetuses süüdi olnud mees keeldus oma sõidukit kindlustusagentidele näitamast. Seetõttu ei saa ettevõte maksta. Üsna keeruline asi. Isegi kui soovite oma huve ise kaitsta, ei pruugi te makseid saada. Selle äri saab siiski võita. Selleks peaksite pöörduma juristi poole, kes suudab selle vaidluse lahendada. Alles pärast seda on võimalik anda asi kohtusse.
Kindlustusfirmale ei saa maksta, kui õnnetuse eest vastutav isik oli õnnetuse ajal purjus. Kindlustuseeskirjade punkti 76 alapunkti B alusel võib ohvrit sellest juhtumist teavitada kohtus. Kohus suudab süüdlaselt maksed tagasi nõuda, isegi kui ta oli juhtunu ajal purjus.
Õnnetuses süüdi olev isik ei ole kohustuslikus liikluskindlustuses registreeritud. Sellistel juhtudel, lähtudes kindlustusseltsi eeskirjade punktidest B ja D, peaks kannatanu teatama kohtule. Siis tuleb süüdlaselt hüvitist maksta.

Soovitame lugeda seotud materjale: